Ce répertoire existe pour qu’une direction puisse voir d’un coup d’œil quels CPE, garderies et bureaux coordonnateurs du Québec ont été nommés dans des cas publics touchant les renseignements personnels, la fraude ou la sécurité numérique, et ce qu’on peut en apprendre. La colonne « Niveau de preuve » indique la solidité de ce que nous rapportons : une décision ou un jugement, deux sources ou plus, une source unique (un seul média), ou une mention incidente (une phrase dans un document qui porte sur autre chose). Chaque ligne renvoie, quand il existe, à l’article qui raconte le cas en détail et en tire des gestes concrets.
Aucun cas public de piratage d’un CPE québécois n’est documenté depuis 2016. Les incidents plus récents qui touchent le réseau sont survenus chez des plateformes ou des fournisseurs, comme La Place 0-5 et HopHop, ou relèvent de la fraude et de l’erreur humaine.
Le répertoire, du plus ancien au plus récent
| Organisme | Région | Ce qui s’est passé | Date | Niveau de preuve | Pour en savoir plus |
|---|---|---|---|---|---|
| CPE Carosse-Citrouille (bureau coordonnateur) | Estrie | Le bureau coordonnateur détruit la grille d’évaluation d’une candidate RSGE alors que sa demande d’accès est en cours. La CAI conclut à un manquement à la loi, sans mauvaise foi. | 2008-2009 ; décision 2010 QCCAI 16 (8 janvier 2010) | Décision de la CAI | Demandes d’accès au dossier : trois décisions de la CAI |
| Garderie éducative (nom masqué par la CAI) | Non précisée | Selon la plainte, la garderie aurait révélé sans consentement à une société financière la démission et le dossier CSST d’une employée. La CAI rappelle les règles, sans ordonnance. | Avant 2013 ; lettre de la CAI du 16 mai 2013 | Document officiel (lettre de la CAI) | Le dossier d’une employée communiqué à un tiers |
| Garderie Cœur d’enfant inc. | Non précisée | Quatorze caméras en enregistrement continu et visionnement à distance. La CAI ordonne de cesser la collecte systématique d’images et de détruire les enregistrements. | Enquête 2008 à 2014 ; décision du 31 mars 2014 | Décision de la CAI | Caméras en garderie : ce que la CAI a ordonné |
| CPE Vallée des Loupiots inc. | Abitibi-Témiscamingue | Des parents demandent le dossier de leur enfant après son renvoi. La CAI ordonne au CPE de leur remettre les notes d’observation sur le comportement de l’enfant. | 2013-2014 ; décision 2014 QCCAI 247 (15 octobre 2014) | Décision de la CAI | Demandes d’accès au dossier : trois décisions de la CAI |
| Académie préscolaire et sportive Les Capucines inc. | Montérégie (Sainte-Julie) | Un jugement sur un litige entre actionnaires mentionne, en une phrase, que le compte courriel de la garderie a été piraté à un certain moment, sans autre détail. | Vers décembre 2014 ; jugement 2025 QCCS 4052 (11 novembre 2025) | Mention incidente | Aucun article |
| Garderie Excelsiori Daycare inc. | Outaouais (Gatineau) | Quatorze caméras, avec visionnement sur place par un parent qui le demande. La CAI ordonne de cesser la collecte, de détruire les images et de lui rendre compte. | 2011 à 2015 ; décision du 9 février 2015 | Décision de la CAI | Caméras en garderie : ce que la CAI a ordonné |
| Une garderie de Montréal (non nommée) | Montréal | Le hall d’une garderie est visible dans une application qui répertorie des webcams accessibles en ligne. | Septembre 2016 | Source unique | Caméras de garderie vues par des inconnus |
| CPE du CHUL | Capitale-Nationale (Québec) | Un rançongiciel chiffre le logiciel comptable du CPE, qui servait notamment aux paiements des familles et aux salaires. | Octobre 2016 | Source unique (Le Soleil) | Le rançongiciel au CPE du CHUL |
| Une garderie privée de Montréal (non nommée) | Montréal | L’exploitante demande des crédits d’impôt anticipés au nom de parents, à leur insu, en présentant sa garderie comme subventionnée, selon le jugement de la Cour du Québec. | 2016 à 2022 ; jugement 2024 QCCQ 6127 (22 octobre 2024) | Jugement | Crédits d’impôt réclamés au nom des parents |
| Une classe de garderie indiquée à Montréal (non nommée) | Montréal (lieu non confirmé) | Le site Insecam diffuse des caméras dont le mot de passe par défaut n’a pas été changé, dont une classe de garderie que le site situe à Montréal. Les lieux affichés par ce site ne sont pas fiables. | Mai 2017 | Deux sources ou plus (phénomène) | Caméras de garderie vues par des inconnus |
| Services de garde inscrits à La Place 0-5 | Tout le Québec | Vol de 5 000 dossiers d’enfants au guichet unique La Place 0-5. Des directions de CPE ont dû rassurer les parents sans avoir toute l’information. | Mai 2021 | Deux sources ou plus | La Place 0-5 : 5 000 dossiers d’enfants volés |
| CPE Six Saisons | Mauricie (Wemotaci) | La double signature exigée pour les virements reposait sur un mot de passe bancaire partagé. Plus de 148 000 $ de transactions suspectes, selon le jugement. | Jusqu’en septembre 2022 ; jugement 2026 QCCS 3826 (28 septembre 2026) | Jugement | La double signature qui reposait sur un mot de passe partagé |
| Garderie Esprit de famille | Capitale-Nationale (Sainte-Foy) | Un message d’acceptation est envoyé par erreur à 148 familles pour 80 places dans une nouvelle installation. Ce n’est pas une fuite de données. | Février 2023 | Source unique (TVA Nouvelles) | 148 familles acceptées par erreur pour 80 places |
| CPE le Voyage de mon Enfance | Gaspésie (Gaspé) | Le CPE poursuit un ex-directeur adjoint pour 206 417 $ de virements et d’avances de paie qu’il se serait versés. Allégations non jugées au fond : la personne visée est présumée innocente. | Octobre 2023 à novembre 2025 ; jugement 2026 QCCS 231 (28 janvier 2026) | Jugement (procédure en cours) | Encadré sur le CPE de Gaspé |
| CPE Les Bécasseaux | Montréal | Une éducatrice diffuse en direct sur les réseaux sociaux pendant la sieste ; on entend un enfant. Le CPE, alerté par le public, la congédie. | Février 2024 | Source unique (groupe Québecor) | Le cellulaire pendant la sieste : bâtir une règle claire |
| Fausse garderie annoncée sur Facebook (non nommée) | Estrie (Sherbrooke) | Une mère verse 170 $ et remet la fiche d’inscription de son enfant à une garderie qui n’existe pas. | Mai 2024 | Source unique | Fausses places en garderie sur Facebook |
| Fausse garderie privée annoncée sur Facebook (non nommée) | Saguenay (Chicoutimi) | Une annonce exige un dépôt de 200 $ pour visiter une garderie privée qui n’existe pas ; au moins une mère paie. | Août 2024 | Source unique | Fausses places en garderie sur Facebook |
| Fausse garderie annoncée sur Facebook (non nommée) | Estrie (Magog) | Une annonce promet des places et exige un dépôt de 250 à 300 $ par virement Interac avant toute visite. | Décembre 2024 à janvier 2025 | Deux sources ou plus | Fausses places en garderie sur Facebook |
| Une RSGE de Baie-Comeau (non nommée) | Côte-Nord (Baie-Comeau) | Une fausse annonce de places utilise l’adresse d’une vraie responsable de service de garde en milieu familial et demande 250 $ aux parents. | Février 2025 | Deux sources ou plus | Fausses places en garderie sur Facebook |
| Bureau coordonnateur CPE Magimuse | Côte-Nord | Le bureau coordonnateur avertit publiquement les parents après l’usurpation de l’adresse d’une RSGE dans une fausse annonce : ne jamais payer d’avance, visiter, vérifier auprès du bureau coordonnateur. | Février 2025 | Deux sources ou plus | Fausses places en garderie sur Facebook |
| HopHop (application utilisée par des écoles et des garderies) | Tout le Québec | Une faille de l’application expose des données de parents et d’enfants. Le ministère de la Famille demande l’arrêt temporaire de son utilisation. | 29 septembre au 7 octobre 2025 | Deux sources ou plus | HopHop débranchée du jour au lendemain |
Comment lire ce répertoire
La présence d’un organisme dans ce répertoire ne signifie pas qu’il a commis une faute. La mention d’une décision ou d’un jugement renvoie à ce que ce document dit, sans plus, et plusieurs organismes figurent ici parce qu’ils ont été victimes d’une fraude ou d’un incident, ou parce qu’ils ont réagi pour protéger les familles. Quand une procédure n’est pas terminée, les allégations ne sont pas prouvées et les personnes visées sont présumées innocentes.
Nous ne nommons aucune personne : ni membre du personnel, ni parent, ni enfant. Un organisme n’est nommé que si une source publique le nomme. Les dates indiquent l’événement et, entre parenthèses ou après un point-virgule, la date de la décision ou du jugement. Ce répertoire a été mis à jour le 2 novembre 2026.
Signaler un cas
Un cas public manque à ce répertoire ? Écrivez à [email protected] en indiquant la source (décision, jugement ou article de presse). Vous pouvez aussi consulter la foire aux questions ou parcourir tous les articles du blogue.
Ce répertoire est publié par Amisgest Technologie inc., éditeur de logiciels pour les services de garde éducatifs. Les faits proviennent des sources publiques citées dans les articles liés, et des décisions ou jugements indiqués. Une erreur à signaler ? Écrivez à [email protected].